От всички скандали, разногласия и дискусии в пленарна зала разбрахме, че на никой не му я ясно и няма стратегия за ефективното случване на съдебната реформа. Депутатите набързо придвижиха промените в Конституцията, но без да се приемат големи реформи. Така поредният опит за постигане на обществено доверие в съдебната система можем да оприличим като пускане на на съдебната реформа по бърза писта без гориво.

Реформаторският блок предложи редица промени, сред които да има по-голяма отчетност на главния прокурор и по-голям контрол на съдебната система от парламента. Дали това обаче ще реши заплетените отношения власт, бизнес, съдии, прокурори.

Какво се случи вчера, за да изкара хората на протест за първи път срещу провала на съдебната реформа. Около 100 души изразиха недоволството си от поредните гафове пред Народно събрание.

Представителите на прокуратурата ще имат мнозинство в прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. Това решиха депутатите като гласуваха на второ четене промените в Конституцията. Колегията ще е от 11 члена, а представителите на прокуратурата и следствието ще са 6. Съдийската колегия е от 14 души, като 6 от тях ще са избрани от парламента. Текстът, при който прокурорите нямат мнозинство в своята колегия, бе подкрепен само от Реформаторския блок. ГЕРБ, БСП и ДПС демонстрираха единство при това гласуване.

Гласуването бе предшествано от дълги дебати.

Г-н Борисов винаги е бил достатъчно ясен с мен, че ще се свършат само неща, които са били съгласувани със Сотир Цацаров, обяви пред Нова ТВ правосъдният министър в оставка Христо Иванов.

Това беше видимо през цялото време. Ние се опитвахме по всякакъв начин да лавираме около него и най-накрая се получи това, което той поиска. Вижте, ние имахме „иторически компромис“ – 180 депутати се подписаха под това предложение. След това се получи това, което иска главният прокурор, каза Иванов. Той обясни, че не е питал премиера защо всички решения за правосъдната система, трябва да бъдат съгласувани от изпълнителната власт с главния прокурор.

Очевидно е в България, казвам Ви, ако главният прокурор може да обърне парламента по този начин, неговото желание да се превърне в закон, не задавам въпроси, задавам отговори, каза Иванов и допълни, че не си е подал оставката по-рано, защото е трябвало да се опита да свърши съдебната реформа докрай.

Премиерът взима своите политически решения“, каза правосъдният министър в оставка. Той на няколко пъти посочи, че на Борисов „му се налага да балансира между сложни политически, икономически и други интереси“, а в политиката има „сложна система от обвързаности, която не е еднопосочна“.

„И това как се балансира в тази паяжина, ако искате, между различните играчи, се нарича в България политика. То е властова игра, но не е политика, защото там въпросът за бъдещето на държавата и за интересите на обществото много малко присъства. Въпросът беше имаме ли ние воля за разплитането на този възел. Моят отговор вчера беше, че воля в момента за разплитането на този възел няма“, заяви Христо Иванов.

Той определи „Яневагейт“ като най-сериозния скандал от началото на правителството и като тест за него.

„Имаше една поредица от събития, която започна с тези записи, и от момента, от който аз започнах да настоявам твърденията в тях да бъдат проверени, срещу мен започна доста сериозна пропагандна война, в която аз не получих никаква подкрепа“, каза министърът в оставка.

„До вчера виждахме воля в правителството за провеждането на съдебна реформа, виждахме един човек, който иска да проведе реформи. Сега има съмнения …, но ще видим“. Това заяви посланикът на Франция Н. Пр. Ксавие Лапер дьо Кабан в интервю пред Нова телевизия.