Снимка: Getty Images

Ползите от изкуствения интелект оправдават поемането на част от рисковете, свързани с технологията, а достъпът до нея трябва да остане възможно най-широк. Това заяви главният изпълнителен директор на „Оупън Ей Ай“ (OpenAI) Сам Олтман, цитиран от Ройтерс, пише БТА.

„Смятаме, че светът трябва да приеме някои лоши неща, които се случват, заради ползите от тази технология и за да могат хората да имат свобода на действие“, каза Олтман в интервю за технологичния бюлетин „Декодед“ (Decoded) на „Политико“.

По думите му между „Оупън Ей Ай“ и конкурента „Антропик“ (Anthropic) остава съществено разминаване по въпроса как трябва да бъде регулиран изкуственият интелект.

Олтман заяви, че разбира позицията на хората, които смятат, че технологията може да стане толкова мощна и опасна, че контролът върху нея трябва да бъде концентриран в една-единствена лаборатория. Според тази концепция тя би трябвало едновременно да гарантира безопасността и да определя начина, по който ползите от AI се разпределят.

Главният изпълнителен директор на „Оупън Ей Ай“ обаче не споделя този възглед и го определи като „напълно неприемлив компромис“. Вместо това компанията подкрепя по-ограничен подход към регулирането на технологията.

Според Олтман стремежът да бъдат предотвратени всички потенциални злоупотреби с AI – включително хакерски атаки и измами – не е достатъчна причина достъпът до технологията да бъде ограничаван.

„Защото мисля, че хората ще правят изключително много – с порядъци повече – добри неща, отколкото лоши“, заяви той.

Коментарите на Олтман идват на фона на все по-интензивния дебат в технологичния сектор за скоростта, с която се развива изкуственият интелект, както и за рисковете от създаването на все по-мощни системи.

Различията между OpenAI и Anthropic

През септември главният изпълнителен директор на „Антропик“ Дарио Амодей публикува есе, в което призова компаниите в сектора да намалят темпото на разработване на AI, за да имат повече време за справяне с рисковете, свързани с най-напредналите модели. Олтман публично изрази подкрепа за тази позиция.

Същия месец изследователят от „Антропик“ Джейкъб Коксън напусна компанията. При оставката си той заяви, че разработчиците на изкуствен интелект вярват, че технологията „може да ни убие всички до края на десетилетието“.

През септември Ройтерс съобщи, че „Антропик“ е предупредила за възможността усъвършенстваните AI модели да започнат да действат в противоречие с намеренията на своите създатели и да получават достъп до системите на други компании.

Според компанията някои от най-модерните модели могат да проявят „поведение, насочено към самосъхранение“, включително да се противопоставят на изключването си, както и да прикриват или манипулират информация. Сред потенциалните рискове „Антропик“ посочва и създаването на резултати, които могат да бъдат възприети като принудителни, подвеждащи или манипулативни.

Вашингтон също заема позиция

Американският президент Доналд Тръмп до голяма степен отхвърля призивите за въвеждане на нови ограничения върху изкуствения интелект. Аргументът му е, че допълнителната регулация може да постави американските технологични компании в по-неизгодна позиция спрямо китайските им конкуренти.

Тръмп многократно е заявявал, че съществуващите правоохранителни институции, включително Министерството на правосъдието, разполагат с достатъчно инструменти за справяне с евентуални злоупотреби и че не са необходими нови правила.