Европейските субсидии за земеделие се оказа, че отиват приоритетно за тютюн и за животновъдство и само малка част за плодове и зеленчуци. Сектор „Плодове и зеленчуци” се оказа приоритет само на хартия, коментират от бранша. От всички 5 млрд. лева субсидии, 13% от директните плащания министърът има право да разпредели. Това са 200 млн. лева (104 млн. евро), от които всъщност 160 млн. лева отиват за животновъдство, а само 38 млн. лева ще са за плодове и зеленчуци ( тук влизат картофи и оранжерии).

Освен това държавата има право да разпредели 140 млн. лева като държавна помощ, от тях 40 млн. лева ще отидат отново при животните, а 100 млн. лева за тютюн. Тютюнът се оказа с много голяма социална функция, коментират обидени производители на плодове и зеленчуци. Проблемът е, че парите за тютюн или т.н. средства за намиране на алтернатива за хората, които отглеждат тютюн в необлагодетелствани райони пак ще отидат не по предназначение.

Но в необлагодетелстваните райони в Родопите, Пирин, Благоевград се гледа и картоф, защо на производителите на картофи не се дадоха никакви пари, разказват производители. Тютюн се гледа на 170 000 дка в България, плодове и зеленчуци – на 800 000 дка, ще бъдат заети и 4 пъти повече хора. Но следващите 5 години тютюнът ще получава по 100 млн. лева годишно, ние – 38 млн. лева. Зам.-министрите на земеделието Явор Гечев и Бюрхан Абазов обещаха да изпратят в Брюксел само рамката, че трите сектора плодове , зеленчуци, животновъдство ще са приоритет. Не стана така. Затова искаме новият министър Грудев и който го замени след това да преразгледа тази политика.

Нека да има средства за тютюна, но да ги дадат в необлагодетелстваните райони.  70-80% от субсидията отиваше в тютюневите барони долу в ниското. „И да не сме правили социални проблеми. У нас социалната политика е сбъркана“, възмущават се с право производителите на плодове и зеленчуци.

Проблемът с работната ръка в земеделието става все по-голям, ромите нямат интерес да работят лятната кампания, защото губят правото си на помощи за останала част от годината. А работодателите се принуждават да ги наемат без документи.

Животновъдите не можело да падат по 200 лева на глава добитък. Но стопаните, които гледат плодове и зеленчуци също заслужават повече при черната картина, че 80% от зарзавата по пазарите е внос.

Производителите настояват субсидията за сектора да е 70 млн. лева. По програмата за селските райони секторът също не беше достатъчно финансиран. Предишният период само около 10% от проектите бяха в сектор плодове и зеленчуци. В други сектори- преработватели, съхранение, почвообработки вървяха много проекти. Естествено един субсидиран сектор, става атрактивен и за банките. Как субсидираш един сектор с 25%, а друг с 1%? Вторият го обричаш на провал. Турция може да не е в ЕС, но когато създадат овощна градина получават 100 евро субсидия на дка, турската техника е на много преференциални цени, торовете са 500-600% по-евтини. А при нас държавата мери с различно мерило различните сектори и предизвиква скандали между браншовете.

Кой има интерес да се дават повече пари за тютюн, който в ЕС не се подпомага, а целта е стопаните да се откажат от отглеждането му, а у нас още тютюневите барони са на почит?

От работата на тютюневите полета преди са се изхранвали нашите баби и дядовци, но сега той не е само поминък на бедните, а на начин за забогатяване на една конкретна прослойка.