Властта на интернет медиите нараства все повече, защото те станаха символ на свободата на словото. В морето от информация обаче истината и източниците й стават много размито понятие. Много често става дума за буквално преписване на информация без посочване на източниците й. Така се създава лъжлива представа за свободата, която се превръща в свободия без спазване на всякакви етични правила.

Понякога дори ние като колеги не приемаме сериозно властта на интернет медиите. Но те стигат до хиляди души буквално за часове, за минути. Спомням си случай, в който не бях сменила имате на свой герой, който поиска анонимност, подцених ситуацията като предположих, че статията няма да се прочете от много хора. Оказа се обаче, че мълниеносно тя стигна до всички негови колеги, до него самия, а той беше напълно разпознаваем. Успяхме да сменим името му навреме, но това беше мини урок колко мощна сила са онлайн изданията.

Привилегията безгрижие, с която се ползват медиите, особено тези в интернет, убива, променя кардинално човешки съдби, това коментираха в „Тази сутрин“ по БТВ експерти. Повод за това станаха публикуваните снимки в информационни сайтове и вестници на младеж, когото посочиха с гръмки заглавия като убиец на Хюлия Маджар. Малко по-късно обаче се оказа, че Иван, снимки на когото бяха извадени от социалните мрежи, е бил съученик на момичето и няма нищо общо с престъплението. Въпреки извиненията на меко казано сбъркалите медии, семейството на момчето търпи тежки последствия. Майката пита защо не са им се обадили, преди да покажат снимките, а им звънят сега да искат интервюта.

„Има една смущаваща липса на отговорност през последните години. Това не е само български проблем. Това е един световен феномен, който взе жертви”, коментира доц. Мария Нейкова, преподавател в журналистическия факултет на Софийския университет. Тя посочи като пример шегата на австралийски журналисти, довела до самоубийството на медицинска сестра от болницата, в която бе приета Кейт Мидълтън в края на 2012 година.

„Медиите убиват или могат кардинално да променят съдбата на хора”, допълни доц. Нейкова и апелира за решаване на дебата кое е по-важно – бързината или отговорността. Според нея обаче медиите не могат да бъдат извадени от цялата ситуация в страната, където липсва морал в политиката. Тя лансира и идея да бъде въведено образование по медийна грамотност още в училищата.

„Интернет базираните медии се ползват от привилегията да бъдат по-безгрижни от традиционните. Това дойде в период, в който бяха маргинални. Сега вече добиват водеща роля – важно е да влязат стандарти, които да върнат отговорността в медията”, коментира председателят на Съвета за електронни медии (СЕМ) Георги Лозанов. По думите му подобни случаи са повод за въвеждане на правила, които обаче са под риск да бъдат твърде ограничителни за журналистите.

„Ще даде кураж да се приемат в парламента поправки, които силно да ограничат възможността на журналистите да показват публични лица и политици основно. Все по-малко защитаваме частния човек. Надничането в личната неприкосновеност обаче трябва да е не при гражданите, а при политическите лица”, коментира той.

Лозанов посочи наличието на безгрижност и при използването на социалните мрежи, където достоверността се надценява, а намесата в личното пространство е голяма.

Ивайло Крачунов от агенция „ПИК”, която бе сред първите публикували грешните снимки, заяви, че медията, в която работи, не е първоизточник и проблемът дошъл от предоверяване на „колегите от Варна”. Според него човешка съдба не е била преобърната след гафа и по време на текущи събития, когато трябва да се реагира светкавично са допустими подобни грешки. Гафът е поправен буквално веднага, обясни Крачунов.